\n<\/p>\n
O homem\u00a0acusado de matar\u00a0Tupac Shakur<\/strong> em 1996 recorreu \u00e0 Suprema Corte de Nevada, nos Estados Unidos, para rejeitar as acusa\u00e7\u00f5es de homic\u00eddio contra ele. O atirador entrou com o recurso na ter\u00e7a-feira, 29, depois que um juiz de inst\u00e2ncia inferior confirmou as acusa\u00e7\u00f5es em janeiro.<\/p>\n Duane “Keffe D” Davis<\/strong> \u00e9 acusado de homic\u00eddio em primeiro grau por seu suposto papel na morte a tiros de Tupac<\/strong>. Ele se declarou inocente e est\u00e1 detido sem direito \u00e0 fian\u00e7a desde a pris\u00e3o em setembro de 2023. Em mar\u00e7o, Keffe D\u00a0<\/strong>disse \u00e0 ABC News<\/em>: “Sou inocente. N\u00e3o matei ningu\u00e9m, nunca matei ningu\u00e9m.” Embora Davis<\/strong> tenha negado as acusa\u00e7\u00f5es, ele tamb\u00e9m pareceu se incriminar no livro de mem\u00f3rias Compton Street Legend<\/em><\/strong>, onde descreveu, com detalhes, as circunst\u00e2ncias e seu papel no assassinato de do artista.<\/p>\n Seu advogado, Carl Arnold<\/strong>, alegou que os direitos constitucionais de Davis<\/strong> foram violados. “O Sr. Davis cooperou com as autoridades policiais por mais de uma d\u00e9cada, confiando em repetidas garantias de que suas declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o seriam usadas contra ele \u2014 mas essas mesmas declara\u00e7\u00f5es agora constituem o cerne do caso”, disse em um comunicado.<\/p>\n Em sua primeira mo\u00e7\u00e3o para rejeitar o pedido, em janeiro, Arnold<\/strong> alegou que os direitos de Davis<\/strong> foram violados devido ao atraso de 27 anos no processo, e que o homem recebeu acordos de imunidade. O juiz do tribunal distrital negou o recurso, alegando que ele n\u00e3o havia fornecido provas dos acordos de imunidade e que o tempo que levou para o processo n\u00e3o foi intencional.<\/p>\n De acordo com o processo obtido pela\u00a0Rolling Stone<\/em><\/strong>, Keffe D<\/strong> foi entrevistado v\u00e1rias vezes, em 1998 e 1999 por promotores federais e novamente em 2008 e 2009, supostamente sob um acordo de imunidade de que suas declara\u00e7\u00f5es n\u00e3o seriam usadas contra ele para a acusa\u00e7\u00e3o. Nas primeiras entrevistas, ele negou conhecimento de indiv\u00edduos envolvidos no assassinato de Tupac<\/strong>. Posteriormente, Davis<\/strong> ent\u00e3o observou seu “suposto envolvimento no assassinato e identificou o suposto atirador”, de acordo com o recurso. Arnold<\/strong> argumentou que, como os promotores n\u00e3o apresentaram evid\u00eancias conectando Davis<\/strong> ao assassinato de Shakur<\/strong> al\u00e9m de suas pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es, n\u00e3o foi suficiente para um julgamento.<\/p>\n Os promotores alegaram que Davis<\/strong> orquestrou o assassinato de Tupac<\/strong> e forneceu a arma usada no tiroteio. As autoridades alegaram que o assassinato foi uma retalia\u00e7\u00e3o a uma briga f\u00edsica entre o artista e o sobrinho de Davis<\/strong>, Orlando Anderson<\/strong>, ap\u00f3s uma confus\u00e3o com Mike Tyson<\/strong>, ocorrida horas antes de Shakur<\/strong> ser baleado.<\/p>\n O julgamento de Davis<\/strong> foi adiado para 2026 depois que seus advogados\u00a0entraram com uma mo\u00e7\u00e3o, citando a necessidade de novas testemunhas e mais investiga\u00e7\u00e3o,\u00a0que foi rejeitada. Seu julgamento est\u00e1 agora marcado para come\u00e7ar em fevereiro de 2026.<\/p>\n