\n<\/p>\n
Donald Trump<\/strong> segue tentando, aparentemente, desviar a aten\u00e7\u00e3o da repercuss\u00e3o dos arquivos de Jeffrey <\/strong>Epstein<\/strong> ao ressuscitar sua acusa\u00e7\u00e3o completamente infundada de que celebridades como Beyonc\u00e9<\/strong> e Oprah Winfrey<\/strong> foram ilegalmente pagas com milh\u00f5es de d\u00f3lares para apoiar Kamala Harris<\/strong> durante a elei\u00e7\u00e3o presidencial dos Estados Unidos de 2024.<\/p>\n No fim de semana, Trump<\/strong> escreveu no Truth Social<\/em> que estava \u201canalisando a grande quantidade de dinheiro devida pelos democratas ap\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o presidencial, e o fato de que eles admitiram ter pago, provavelmente de forma ilegal, 11 milh\u00f5es de d\u00f3lares \u00e0 cantora Beyonc\u00e9<\/strong> por um APOIO (ela n\u00e3o cantou, nem uma nota sequer, e deixou o palco sob vaias de um p\u00fablico bravo e decepcionado!), 3 milh\u00f5es de d\u00f3lares em \u2018despesas\u2019 para a Oprah<\/strong>, 600 mil d\u00f3lares para um \u2018\u00e2ncora\u2019 de TV de audi\u00eancia baix\u00edssima, Al Sharpton<\/strong> (um completo peso leve!), e outros nomes que ainda ser\u00e3o revelados, por fazerem absolutamente NADA!\u201d<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 a primeira vez na qual Trump<\/strong> faz esse tipo de alega\u00e7\u00e3o. Em maio de 2025, por exemplo, ele pediu uma \u201cgrande investiga\u00e7\u00e3o\u201d ap\u00f3s afirmar que Kamala Harris<\/strong> teria violado leis de financiamento de campanha ao pagar figuras como Beyonc\u00e9<\/strong>, Oprah<\/strong>, Bruce Springsteen<\/strong> e Bono<\/strong> por apoio pol\u00edtico \u201csob o pretexto de pagar por entretenimento\u201d.<\/p>\n Ele repetiu a acusa\u00e7\u00e3o em sua publica\u00e7\u00e3o no Truth Social<\/em> neste s\u00e1bado, afirmando que os \u201chonor\u00e1rios rid\u00edculos\u201d recebidos por Beyonc\u00e9<\/strong>, Oprah<\/strong> e Sharpton<\/strong> foram \u201cregistrados de forma incorreta nos livros e registros\u201d. E acrescentou: \u201cVoc\u00ea consegue imaginar o que aconteceria se pol\u00edticos come\u00e7assem a pagar pessoas para apoi\u00e1-los? O caos seria total! Kamala<\/strong>, e todos que receberam dinheiro por endosso, QUEBRARAM A LEI. Todos deveriam ser processados!\u201d<\/p>\n Trump<\/strong> apresentou nenhuma prova de irregularidade por parte da campanha de Harris<\/strong> ou das celebridades citadas. Al\u00e9m disso, tecnicamente n\u00e3o existe nenhuma lei que pro\u00edba campanhas de pagarem celebridades por apoio pol\u00edtico \u2014 embora qualquer pagamento precise ser declarado. Da mesma forma, ao organizar eventos com celebridades, campanhas s\u00e3o obrigadas a cobrir os custos de produ\u00e7\u00e3o com base em valores de mercado, para evitar que indiv\u00edduos ou empresas excedam os limites federais de doa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Por exemplo, quando Beyonc\u00e9<\/strong> participou de um com\u00edcio de Harris<\/strong> em Houston<\/strong>, a campanha pagou \u00e0 empresa da cantora US$ 165 mil por \u201cprodu\u00e7\u00e3o de evento de campanha\u201d, segundo registros de financiamento eleitoral (via The New York Times<\/em>). Esse valor, claro, \u00e9 muito menor do que os 11 milh\u00f5es de d\u00f3lares que Trump<\/strong> falsamente afirma que ela recebeu. (Esse valor inflado come\u00e7ou a circular online logo ap\u00f3s o evento em Houston, e a campanha de Harris<\/strong> rapidamente o desmentiu como \u201cfalso\u201d.)<\/p>\n Da mesma forma, a empresa de Oprah<\/strong> recebeu US$ 1 milh\u00e3o para cobrir custos de produ\u00e7\u00e3o e sal\u00e1rios relacionados a um town hall transmitido ao vivo em Detroit. Oprah<\/strong> j\u00e1 afirmou que o valor n\u00e3o inclu\u00eda nenhum cach\u00ea pessoal. E, novamente, esse valor \u00e9 significativamente menor do que os 3 milh\u00f5es de d\u00f3lares que Trump alega que ela recebeu.<\/p>\n Representantes de Beyonc\u00e9<\/strong> e Oprah<\/strong> n\u00e3o responderam imediatamente aos pedidos de coment\u00e1rio. Um representante da National Action Network<\/strong>, de Sharpton<\/strong>, afirmou: \u201cN\u00e3o houve absolutamente nenhuma viola\u00e7\u00e3o. A National Action Network<\/strong> nunca fez um endosso e o reverendo Al Sharpton<\/strong> nunca recebeu nada.\u201d<\/p>\n +++LEIA MAIS: Trump desconversa sobre carta de anivers\u00e1rio enviada a Epstein: ‘Usaram meu nome’<\/strong><\/p>\n