\n<\/p>\n
Apesar do apelo de uma das pessoas que acusam Ed Sheeran<\/strong> de copiar \u201cLet\u2019s Get It On\u201d<\/strong>, de Marvin Gaye<\/strong>, a Suprema Corte n\u00e3o ir\u00e1 julgar o caso de direitos autorais envolvendo o sucesso \u201cThinking Out Loud\u201d<\/strong>. Nesta segunda-feira, o tribunal superior recusou-se a analisar a a\u00e7\u00e3o que alegava que Sheeran<\/strong> infringiu os direitos autorais da can\u00e7\u00e3o de Gaye<\/strong>.<\/p>\n \u201cNenhum j\u00fari razo\u00e1vel poderia concluir que as duas m\u00fasicas, consideradas em sua totalidade, s\u00e3o substancialmente semelhantes, tendo em vista suas melodias e letras diferentes\u201d, escreveu o juiz Michael Park<\/strong>, da Corte de Apela\u00e7\u00f5es do Segundo Circuito dos EUA, segundo o USA Today<\/em>.<\/p>\n Em novembro passado, esse mesmo tribunal decidiu que Sheeran<\/strong> n\u00e3o violou os direitos autorais da m\u00fasica de Gaye<\/strong>, afirmando que as can\u00e7\u00f5es compartilham apenas os \u201cblocos fundamentais de constru\u00e7\u00e3o musical\u201d. O processo original, movido pela empresa Structured Asset Sales<\/strong>, que possui uma pequena participa\u00e7\u00e3o na m\u00fasica de Gaye<\/strong>, argumentava que Sheeran<\/strong> teria copiado uma progress\u00e3o de acordes e o ritmo de \u201cLet\u2019s Get It On\u201d<\/strong>.<\/p>\n \u201cEstamos satisfeitos que o Segundo Circuito concordou com o juiz Stanton<\/strong> que Ed Sheeran<\/strong> e Amy Wadge<\/strong> n\u00e3o infringiram \u2018Let\u2019s Get It On\u2019<\/strong> ao criar \u2018Thinking Out Loud\u2019<\/strong>\u201d, disse o advogado de Sheeran<\/strong>, Donald Zakarian<\/strong>, \u00e0 Rolling Stone<\/strong><\/em> em novembro. \u201cEssa decis\u00e3o \u00e9 coerente com o veredito do j\u00fari que rejeitou qualquer alega\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o no caso Griffin<\/strong>, ao concluir que Ed<\/strong> e Amy<\/strong> criaram \u2018Thinking Out Loud\u2019<\/strong> de forma independente\u201d.<\/p>\n Embora a decis\u00e3o desta segunda-feira encerre este processo contra Ed Sheeran<\/strong>, um outro caso movido pela Structured Asset Sales<\/strong> (SAS) ainda pode avan\u00e7ar na justi\u00e7a federal. Essa segunda a\u00e7\u00e3o tenta processar Sheeran<\/strong> com base em uma vers\u00e3o gravada e detalhada da m\u00fasica de Marvin Gaye<\/strong>, cujo andamento estava suspenso no sistema judici\u00e1rio.<\/p>\n \u201cA Suprema Corte dos EUA estava ciente disso e entende que o caso seguir\u00e1 adiante, e pode muito bem voltar \u00e0 Suprema Corte em outro momento\u201d, afirmou David Pullman<\/strong>, respons\u00e1vel pela SAS<\/strong>, \u00e0 Billboard<\/em>.<\/p>\n Em declara\u00e7\u00e3o separada, Zakarian<\/strong> expressou concord\u00e2ncia com a decis\u00e3o tomada pelo tribunal nesta segunda-feira e criticou a tentativa da SAS<\/strong> de abrir um segundo processo. \u201cSe [Pullman<\/strong>] realmente acreditasse que o segundo processo que ele entrou \u00e9 t\u00e3o convincente \u2014 o que n\u00e3o \u00e9 \u2014 ele n\u00e3o teria passado os \u00faltimos dois anos insistindo em seu primeiro caso fracassado\u201d, afirmou Zakarian<\/strong>.<\/p>\n Este artigo foi originalmente publicado pela Rolling Stone EUA, por Tom\u00e1s Mier, no dia 16 de junho de 2025 e pode ser conferido aqui.<\/em><\/p>\n +++ LEIA MAIS: A triste raz\u00e3o pela qual Ed Sheeran come\u00e7ou a fazer show sozinho<\/strong><\/p>\n +++ LEIA MAIS: Ed Sheeran, Doja Cat, Ros\u00e9 e mais: Conhe\u00e7a a trilha sonora de F1<\/strong><\/p>\n