\n<\/p>\n
O programa Caf\u00e9 com a Gazeta do Povo<\/strong>, recebeu nesta quinta-feira (05), o advogado Jeffrey Chiquini<\/strong>. Durante a entrevista, ele criticou o julgamento do suposto golpe de Estado, afirmando que o processo conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) \u201c\u00e9 a maior aberra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica da hist\u00f3ria do mundo\u201d.<\/p>\n Segundo Chiquini, o depoimento inicial do general Freire Gomes<\/strong>, prestado em mar\u00e7o de 2024 \u00e0 Pol\u00edcia Federal, foi fundamental para a acusa\u00e7\u00e3o e para a pris\u00e3o de Felipe Martins<\/strong>. \u201cEsse depoimento \u00e9 utilizado para prender Felipe Martins. Esse depoimento consta no relat\u00f3rio final da Pol\u00edcia Federal, incluindo Felipe Martins na trama golpista. O depoimento do Freire Gomes est\u00e1 na den\u00fancia como principal fato contra Felipe Martins. Martins foi denunciado por causa desse depoimento do general\u201d, afirmou Chiquini. Ele destacou que o depoimento foi feito por escrito e serviu para o Minist\u00e9rio P\u00fablico (MP) oferecer a den\u00fancia e iniciar o processo.<\/p>\n No entanto, a situa\u00e7\u00e3o mudou radicalmente quando o general Freire Gomes foi ouvido novamente, desta vez em audi\u00eancia perante o ministro Alexandre de Moraes<\/strong>. Nesta nova oitiva, o general \u201cfala que foi induzido a erro pela Pol\u00edcia Federal. E n\u00e3o foi isso que ele quis dizer\u201d, revelou Chiquini. O general declarou que \u201co Felipe Martins n\u00e3o estava naquela reuni\u00e3o. N\u00e3o foi o Felipe Martins que apresentou a tal da minuta do golpe\u201d.<\/p>\n Chiquini ressalta a gravidade da mudan\u00e7a. \u201cAgora temos que pensar: ele foi induzido a erro pela Pol\u00edcia Federal? Ele mentiu? A Pol\u00edcia Federal incluiu no papel o que ele n\u00e3o disse? Ou estamos diante de uma inven\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal? Olha a gravidade disso\u201d.<\/p>\n Ele explica o efeito legal dessa contradi\u00e7\u00e3o. \u201cJuridicamente, nada vale o que foi dito na delegacia se o que ele disse em ju\u00edzo \u00e9 diferente. O que \u00e9 dito no inqu\u00e9rito, por escrito, serve apenas para iniciar o processo. O que vale na senten\u00e7a \u00e9 o que foi dito em ju\u00edzo, ou seja, o que foi dito perante o relator, o ministro Alexandre de Moraes\u201d.<\/p>\n A condu\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia pelo magistrado tamb\u00e9m foi alvo de cr\u00edticas por parte de Chiquini. Ele reconhece que o C\u00f3digo de Processo Penal permite que o juiz interrompa a testemunha que traz opini\u00f5es, mas considera que a forma como a testemunha foi tratada foi exagerada. \u201cA testemunha se posiciona, \u00e9 advertida que n\u00e3o pode trazer opini\u00f5es e, logo em seguida, j\u00e1 \u00e9 amea\u00e7ada por desacato. Nesse ponto \u00e9, de fato, um exagero\u201d.<\/p>\n \u201cA testemunha em momento algum desacatou o presidente, apenas queria se manifestar, explicar a sua resposta\u201d. Para o advogado, a postura do magistrado revela o desejo de Moraes. \u201cIsso mostra o \u00edmpeto de Moraes para terminar logo o processo\u201d. Chiquini acredita que \u201c\u00e9 um processo de cartas marcadas, ele n\u00e3o quer ouvir testemunhas, a senten\u00e7a est\u00e1 pronta e ele est\u00e1 apenas cumprindo formalidades. \u00c9 muito triste, como operador do direito, ver uma condu\u00e7\u00e3o de uma audi\u00eancia dessa forma\u201d, diz o advogado.<\/p>\n O Caf\u00e9 com a Gazeta do Povo<\/strong> vai ao ar de segunda a sexta-feira, das 7h \u00e0s 9h30, ao vivo de Curitiba, com apresenta\u00e7\u00e3o de Guilherme Oliveira<\/strong>, e de S\u00e3o Paulo, com Lucas Saba<\/strong>.<\/p>\n