\n<\/p>\n
Durante a campanha presidencial do ano passado, Donald Trump disse que acabaria com a guerra na Ucr\u00e2nia antes de tomar posse, caso vencesse a democrata Kamala Harris em novembro. Ap\u00f3s a vit\u00f3ria nas urnas, afirmou que daria fim ao conflito no seu primeiro dia no cargo (20 de janeiro).<\/p>\n
Mais de quatro meses depois de voltar \u00e0 Casa Branca, Trump observa o conflito escalar. Na semana passada, a R\u00fassia realizou os maiores ataques com drones e m\u00edsseis \u00e0 Ucr\u00e2nia desde o in\u00edcio da guerra, matando ao menos 12 pessoas.<\/p>\n
Trump disse que o ditador russo, Vladimir Putin, ficou \u201clouco\u201d, e deu um prazo de duas semanas para o Kremlin mostrar que est\u00e1 disposto a um acordo de cessar-fogo.<\/p>\n
No \u00faltimo fim de semana, num ataque que n\u00e3o foi comunicado com anteced\u00eancia \u00e0 Casa Branca, a Ucr\u00e2nia aumentou ainda mais a temperatura do conflito.<\/p>\n
Numa ofensiva com 117 drones, atingiu 41 ca\u00e7as russos em quatro bases militares, que, segundo o servi\u00e7o de seguran\u00e7a SBU, representavam 34% dos porta-m\u00edsseis de cruzeiro estrat\u00e9gicos da R\u00fassia.<\/p>\n
Trump, que j\u00e1 vinha sendo cobrado por n\u00e3o ter cumprido a promessa de acabar com a guerra at\u00e9 janeiro (em abril, ele admitiu que assumir tal compromisso foi um \u201cexagero\u201d seu e alegou que havia falado no sentido \u201cfigurado\u201d), fica ainda mais na berlinda com essa escalada, porque suas iniciativas para encerrar o conflito at\u00e9 agora n\u00e3o tiveram qualquer efeito.<\/p>\n
Em mar\u00e7o, quando Trump obteve o compromisso de que R\u00fassia e Ucr\u00e2nia cessariam os ataques \u00e0 infraestrutura de energia um do outro durante 30 dias, Kiev denunciou que os bombardeios russos a essas instala\u00e7\u00f5es continuaram.<\/p>\n
Conversas indiretas entre russos e ucranianos, mediadas pelos Estados Unidos, at\u00e9 agora n\u00e3o levaram a um cessar-fogo, assim como as negocia\u00e7\u00f5es diretas entre Moscou e Kiev em Istambul.<\/p>\n
Para constranger ainda mais Trump, aliados americanos est\u00e3o preferindo ajudar a Ucr\u00e2nia na guerra, ao inv\u00e9s de buscar um cessar-fogo \u2013 certamente, por n\u00e3o confiarem no discurso de Putin de que quer paz.<\/p>\n
Na semana passada, o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, afirmou que os aliados da Ucr\u00e2nia retiraram as restri\u00e7\u00f5es a Kiev para utilizar armas de longo alcance na guerra contra a R\u00fassia.<\/p>\n
Tamb\u00e9m anunciou um acordo para que Berlim ajude a financiar a produ\u00e7\u00e3o de armas de longo alcance em solo ucraniano.<\/p>\n
Nesse cen\u00e1rio, os americanos v\u00eam oscilando entre abandonar as negocia\u00e7\u00f5es de vez ou aumentar a press\u00e3o sobre a R\u00fassia.<\/p>\n
Em abril, o secret\u00e1rio de Estado americano, Marco Rubio, disse que os Estados Unidos cogitavam deixar a media\u00e7\u00e3o se progressos para a paz n\u00e3o fossem alcan\u00e7ados em breve.<\/p>\n
Agora, ecoando a amea\u00e7a de Trump de tomar medidas contra a R\u00fassia, os senadores americanos buscam aprovar um novo pacote de san\u00e7\u00f5es contra Moscou nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 que Trump deixar\u00e1 o projeto de lei de san\u00e7\u00f5es \u2013 que tem 82 assinaturas a favor \u2013 passar no Senado? Ele poderia telefonar para Putin, apontar a mais recente conquista militar da Ucr\u00e2nia como mais um motivo para aceitar a solu\u00e7\u00e3o de Trump de um acordo de cessar-fogo e observar que a press\u00e3o pol\u00edtica em Washington para tomar mais medidas contra a R\u00fassia est\u00e1 crescendo\u201d, afirmou em artigo John E. Herbst, diretor s\u00eanior do Centro Eur\u00e1sia do think tank americano Atlantic Council, que foi embaixador dos Estados Unidos na Ucr\u00e2nia entre 2003 e 2006.<\/p>\n
Seth Jones, presidente do departamento de defesa e seguran\u00e7a do Centro de Estudos Estrat\u00e9gicos e Internacionais (CSIS, na sigla em ingl\u00eas), disse em entrevista \u00e0 NPR que os Estados Unidos por ora t\u00eam sido \u201crelativamente fracos\u201d nas negocia\u00e7\u00f5es, mas alertou que, se a Casa Branca deixar as conversas, conforme sugerido por Rubio em abril, \u201ca balan\u00e7a de poder na guerra penderia fundamentalmente para o lado russo\u201d.<\/p>\n
\u201cA prefer\u00eancia russa \u00e9 que a guerra termine no campo de batalha com uma vit\u00f3ria russa, em vez de ter que recorrer a qualquer tipo de negocia\u00e7\u00e3o de paz s\u00e9ria, onde eles podem ter que abrir m\u00e3o de alguns dos seus objetivos\u201d, afirmou Jones.<\/p>\n
O coronel da reserva e analista militar Paulo Roberto da Silva Gomes Filho, colunista da Gazeta do Povo<\/strong>, afirmou que o ataque ucraniano do fim de semana foi \u201cuma a\u00e7\u00e3o espetacular e ousada, que certamente exigiu um planejamento muito minucioso e uma execu\u00e7\u00e3o muito cuidadosa\u201d, um plano que, como admitido por autoridades ucranianas, levou mais de um ano e meio para ser concretizado.<\/p>\n \u201cPor essa raz\u00e3o, n\u00e3o me parece que a opera\u00e7\u00e3o tenha tido como objetivo principal auferir vantagens na negocia\u00e7\u00e3o. Pode ser que at\u00e9 venha a contribuir nesse sentido, mas seu principal objetivo foi no campo militar, ao eliminar bombardeiros estrat\u00e9gicos que s\u00e3o rotineiramente utilizados para o lan\u00e7amento de bombas e m\u00edsseis contra o territ\u00f3rio ucraniano\u201d, disse Gomes Filho.<\/p>\n Exatamente devido \u00e0 complexidade dessa opera\u00e7\u00e3o, o especialista n\u00e3o acredita que esse tipo de ataque por parte da Ucr\u00e2nia se tornar\u00e1 mais comum. \u201cEntretanto, com a postura dos aliados ocidentais de reiterar a autoriza\u00e7\u00e3o do uso de seus m\u00edsseis em profundidade contra o territ\u00f3rio russo, talvez venhamos a ter not\u00edcias de alvos estrat\u00e9gicos russos atingidos por tais m\u00edsseis\u201d, ponderou.<\/p>\n Para Gomes Filho, com a possiblidade de um cessar-fogo ainda distante, \u00e9 grande a chance de que em breve haja uma retirada dos Estados Unidos das negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n \u201cSou c\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o a um acordo entre russos e ucranianos em curto prazo. As posi\u00e7\u00f5es dos dois pa\u00edses permanecem irreconcili\u00e1veis. Creio que h\u00e1 uma grande possibilidade de o presidente Trump abandonar a quest\u00e3o, culpando os dois presidentes pela falta de acordo\u201d, projetou.<\/p>\n<\/div>\n