\n<\/p>\n
Janja causou constrangimento internacional. Isso n\u00e3o \u00e9 uma opini\u00e3o, \u00e9 um fato relatado por v\u00e1rios diplomatas e jornalistas que cobriram a reuni\u00e3o entre o presidente Lula e o presidente chin\u00eas, Xi Jinping. Em plena visita oficial, na presen\u00e7a do chefe de Estado chin\u00eas, a primeira-dama brasileira pediu a palavra para se queixar do TikTok, aplicativo chin\u00eas, acusando-o de favorecer a extrema-direita no Brasil. O presidente chin\u00eas e a primeira-dama n\u00e3o gostaram. A diplomacia brasileira ficou constrangida. E Lula surtou porque a informa\u00e7\u00e3o veio a p\u00fablico.<\/p>\n
O que Janja fez foi ainda mais grave do que parece \u00e0 primeira vista. Ela n\u00e3o apenas falou sem autoriza\u00e7\u00e3o formal. Ela pediu ao governo chin\u00eas que interferisse em uma empresa de seu pr\u00f3prio pa\u00eds para favorecer a posi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica do grupo pol\u00edtico ao qual pertence. E fez isso diante da comitiva brasileira, da diplomacia chinesa, do presidente Xi Jinping e da primeira-dama.<\/p>\n
Na cultura chinesa, existe um conceito milenar chamado mi\u00e0nzi<\/em> (\u9762\u5b50), que pode ser traduzido como “manter a face”. \u00c9 o oposto de “queimar a cara” de algu\u00e9m e representa um dos pilares das rela\u00e7\u00f5es humanas na China, tanto em ambientes familiares quanto institucionais e comerciais. Trata-se da valoriza\u00e7\u00e3o da reputa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, da preserva\u00e7\u00e3o do prest\u00edgio e da imagem de uma pessoa, especialmente diante de terceiros. Em situa\u00e7\u00f5es formais, como aquela em que Lula se encontrava, falar publicamente algo que desmere\u00e7a ou exponha negativamente um aliado \u00e9 considerado uma grave viola\u00e7\u00e3o desse princ\u00edpio. Janja quebrou o mi\u00e0nzi<\/em> de Xi Jinping.<\/p>\n Lula, ao reagir com raiva ao vazamento de informa\u00e7\u00f5es, apenas confirmou o que todos j\u00e1 sabiam: a visita n\u00e3o era sobre democracia. Era sobre controle. N\u00e3o se trata de vazamento. Lula e Janja estavam representando o Brasil em um compromisso oficial com outra na\u00e7\u00e3o soberana. Era, portanto, de interesse p\u00fablico tudo o que se tratasse ali. O chilique presidencial por causa da cobertura jornal\u00edstica d\u00e1 pistas do verdadeiro teor da visita. E nos leva a uma pergunta urgente: o que Lula foi fazer na China?<\/p>\n A resposta mais razo\u00e1vel parece simples. Lula foi at\u00e9 l\u00e1 pedir apoio pol\u00edtico para a regula\u00e7\u00e3o das redes sociais. Foi isso que Janja mencionou ao intervir. E \u00e9 isso que tem norteado o discurso do presidente e de seus aliados em rela\u00e7\u00e3o ao tema. A estrat\u00e9gia de Lula \u00e9 apelar para o argumento internacional: se outros pa\u00edses fazem, o Brasil tamb\u00e9m deve fazer.<\/p>\n O problema \u00e9 escolher a China como refer\u00eancia.<\/p>\n A China \u00e9 um Estado autorit\u00e1rio. O Partido Comunista controla a internet com uma combina\u00e7\u00e3o de censura, vigil\u00e2ncia e propaganda, al\u00e9m de um sistema de cr\u00e9dito social que pune at\u00e9 mesmo opini\u00f5es desfavor\u00e1veis \u00e0 ditadura. Google, Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter e LinkedIn foram todos banidos do pa\u00eds. Plataformas locais s\u00e3o monitoradas, e a repress\u00e3o \u00e0 liberdade de express\u00e3o \u00e9 documentada por organiza\u00e7\u00f5es internacionais de direitos humanos. S\u00f3 em 2023, mais de um milh\u00e3o de postagens foram exclu\u00eddas sob ordens do governo chin\u00eas, segundo relat\u00f3rio da Administra\u00e7\u00e3o Estatal de Ciberespa\u00e7o.<\/p>\n A exclus\u00e3o \u00e9 s\u00f3 o come\u00e7o da puni\u00e7\u00e3o. Todas as suas oportunidades de vida, da escola dos seus filhos ao seu emprego, passam por este controle social. Se voc\u00ea falar mal do governo, seu sobrinho pode perder a vaga numa escola boa, por exemplo. Milh\u00f5es de passagens de trem e avi\u00e3o deixam de ser emitidas todos os anos porque o emissor tem cr\u00e9dito social insuficiente. Isso pode ser por a\u00e7\u00e3o dele ou de familiares dele. \u00c9 um pesadelo.<\/p>\n Controlar plataformas, controlar informa\u00e7\u00e3o, controlar discurso. O mesmo presidente que fala em regular a “mentira” \u00e9 o que mais mente impunemente desde que assumiu. O mesmo grupo que se diz defensor da democracia \u00e9 o que se irrita quando a imprensa noticia fatos que considera desfavor\u00e1veis.<\/p>\n Se Lula e Janja foram mesmo \u00e0 China pedir ajuda para regulamentar redes sociais, cometeram um erro diplom\u00e1tico, pol\u00edtico e moral. Mas, sobretudo, cometeram um erro de leitura: acreditam que podem controlar a narrativa como se estivessem na China. Mas est\u00e3o no Brasil. Ainda.<\/p>\n A imprensa livre \u00e9 inc\u00f4moda, mas \u00e9 insubstitu\u00edvel. E o povo, ainda que silenciosamente, est\u00e1 vendo tudo pelas redes sociais.<\/p>\n<\/div>\n