A Corte de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia<\/strong> condenou a Comiss\u00e3o Europeia<\/strong>, \u00f3rg\u00e3o executivo do bloco, por ter negado o acesso \u00e0 mensagens de texto trocadas entre a presidente, Ursula von der Leyen,\u00a0e o CEO da Pfizer<\/strong>,\u00a0Albert Bourl, sobre as vacinas contra a Covid-19<\/strong>.<\/p>\n A Corte acolheu o recurso apresentado pelo jornal americano \u201cThe New York Times<\/em>\u201d e pela jornalista Matina Stevis-Gridneff, anulando o sigilo imposto pela Comiss\u00e3o Europeia sobre as mensagens trocadas entre os dias 1\u00b0 de janeiro de 2021 e 11 de maio de 2022.<\/p>\n As mensagens de texto em quest\u00e3o foram trocadas durante a negocia\u00e7\u00e3o entre a Comiss\u00e3o e a Pfizer <\/strong>para a compra de grandes quantidades de vacinas contra a Covid-19<\/strong>. Os contratos negociados pela Comiss\u00e3o em nome dos 27 pa\u00edses do bloco somaram bilh\u00f5es de euros.<\/p>\n Saiba mais: Covid-19: Uni\u00e3o Europeia inicia imuniza\u00e7\u00e3o das pessoas<\/strong><\/p>\n A atua\u00e7\u00e3o de Von der Leyen teria garantido 1,8 bilh\u00e3o de doses de Pfizer\/BioNTech para a Uni\u00e3o Europeia, em um momento em que o bloco estava ficando atr\u00e1s de outros pa\u00edses na corrida para garantir vacinas. <\/p>\n Todavia, a Comiss\u00e3o <\/strong>\u00e9 acusada de pagar em excesso pelas vacinas, j\u00e1 que a Pfizer havia reajustado seus pre\u00e7os de 15,50 euros para 19,50 euros por dose.<\/p>\n Al\u00e9m disso Von der Leyen teria negociado pessoalmente a compra com a Pfizer <\/strong>por meio de mensagens de texto, contornando canais oficiais e resultando em decis\u00f5es sem transpar\u00eancia.<\/p>\n Saiba mais: Vacina da AstraZeneca contra a covid-19 deixa de ser vendida na UE<\/strong><\/p>\n A recusa em divulgar as mensagens come\u00e7ou a ser chamada de \u201cPfizergate<\/strong>\u201d pela imprensa europeia.<\/p>\n Em sua defesa, o Executivo europeu tinha motivado a recusa alegando a impossibilidade de recuperar os documentos requeridos. Todavia, para os ju\u00edzes, a Comiss\u00e3o liderada por von der Leyen\u00a0n\u00e3o forneceu explica\u00e7\u00f5es cr\u00edveis e detalhadas\u00a0sobre as buscas realizadas para identificar as mensagens em quest\u00e3o. <\/p>\n O mesmo vale para os crit\u00e9rios adotados pela Comiss\u00e3o <\/strong>para considerar mensagens de texto como \u201cirrelevantes\u201d no contexto da aquisi\u00e7\u00e3o de vacinas contra a Covid-19<\/strong>, e, portanto, n\u00e3o arquivar esses documentos oficialmente.<\/p>\n \u201cAs respostas fornecidas pela Comiss\u00e3o <\/strong>ao longo do procedimento s\u00e3o baseadas em suposi\u00e7\u00f5es ou em informa\u00e7\u00f5es imprecisas e falhas\u201d,\u00a0salientou a Corte da UE, antes de observar que\u00a0\u201cStevi e o New York Times<\/strong> forneceram elementos coerentes e relevantes para apoiar a exist\u00eancia de trocas, em particular por meio de mensagens de texto\u201d\u00a0entre von der Leyen e o CEO <\/strong>da Pfizer<\/strong>.<\/p>\n Para os ju\u00edzes,\u00a0a presun\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia desses documentos foi, portanto, superada. <\/p>\n \u201cNesta situa\u00e7\u00e3o, a Comiss\u00e3o n\u00e3o pode simplesmente declarar que n\u00e3o possui os documentos, mas deve fornecer explica\u00e7\u00f5es cred\u00edveis que permitam ao p\u00fablico e ao Tribunal compreender por que esses documentos n\u00e3o foram encontrados\u201d, aparece na senten\u00e7a.<\/p>\n A Comiss\u00e3o Europeia\u00a0n\u00e3o apresentou uma justificativa plaus\u00edvel\u00a0para a falta de posse dos documentos, nem esclareceu se as mensagens haviam sido apagadas.\u00a0\u201ce, em caso afirmativo, se isso foi feito de forma autom\u00e1tica ou deliberada, ou se o telefone do Presidente foi substitu\u00eddo nesse meio tempo\u201d.\u00a0<\/p>\n De acordo com o Regulamento da UE <\/strong>sobre acesso a documentos oficiais, o p\u00fablico tem direito ao maior grau poss\u00edvel de transpar\u00eancia sobre os documentos mantidos por Bruxelas<\/strong>. <\/p>\n A Comiss\u00e3o Europeia <\/strong>poder\u00e1 apelar da senten\u00e7a no prazo de dois meses e dez dias, mas somente em quest\u00f5es de direito. Caso contr\u00e1rio, dever\u00e1 entregar as mensagens em quest\u00e3o.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"A](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/2025-04-24T150103Z_1869476670_RC2E4EA0VQZ5_RTRMADP_3_BRITAIN-ENERGY.jpg.webp)
<\/source><\/picture>Comiss\u00e3o Europeia acusada de pagar mais caros pelas vacinas<\/h2>\n
Comiss\u00e3o Europeia diz que n\u00e3o consegue encontrar as mensagens<\/h2>\n