\n<\/p>\n
Vizinhos que n\u00e3o se entendem, \u00cdndia e Paquist\u00e3o iniciaram na quarta-feira passada (7) um novo conflito, que aparentemente foi pausado, mas cujos desdobramentos ainda s\u00e3o dif\u00edceis de prever.<\/p>\n
Embora essas hostilidades tenham particularidades em rela\u00e7\u00e3o a confrontos anteriores entre os dois pa\u00edses, as quest\u00f5es hist\u00f3ricas que tornaram indianos e paquistaneses rivais geopol\u00edticos seguem se manifestando na atual disputa. Confira abaixo os pontos fundamentais para entender o conflito:<\/p>\n
Quando a chamada \u00cdndia Brit\u00e2nica obteve a independ\u00eancia do Reino Unido, em 1947, a regi\u00e3o foi dividida em dois pa\u00edses: a \u00cdndia, de maioria hindu, e o Paquist\u00e3o, de maioria mu\u00e7ulmana.<\/p>\n
Para evitar tens\u00f5es \u00e9tnicas, popula\u00e7\u00f5es mu\u00e7ulmanas que moravam na regi\u00e3o que se tornaria a \u00cdndia foram deslocadas para o Paquist\u00e3o, e hindus e siques tomaram o sentido contr\u00e1rio.<\/p>\n
Houve tumultos e confrontos que resultaram na morte de at\u00e9 2 milh\u00f5es de pessoas, segundo estimativas; outras 20 milh\u00f5es foram deslocadas.<\/p>\n
Ao longo das d\u00e9cadas, a rivalidade se manteve, em grande parte pela disputa pela regi\u00e3o da Caxemira e por acusa\u00e7\u00f5es relacionadas de apoio ao terrorismo.<\/p>\n
Desde 1947, ocorreram quatro guerras entre \u00cdndia e Paquist\u00e3o (1947\u20131948, 1965, 1971, esta relacionada \u00e0 guerra da independ\u00eancia de Bangladesh, e 1999) e conflitos menores.<\/p>\n
Na madrugada de quarta-feira (hor\u00e1rio local), a \u00cdndia bombardeou alvos no Paquist\u00e3o que descreveu como sendo \u201cinfraestruturas terroristas\u201d, em resposta a um atentado que matou 26 pessoas em 22 de abril na parte indiana da Caxemira.<\/p>\n
A Frente de Resist\u00eancia (TRF, na sigla em ingl\u00eas), um grupo terrorista que se op\u00f5e \u00e0 presen\u00e7a indiana na Caxemira, reivindicou a responsabilidade pelo atentado, mas depois voltou atr\u00e1s.<\/p>\n
Embora Nova D\u00e9lhi tenha afirmado que n\u00e3o atingiu nenhum alvo civil, econ\u00f4mico ou militar paquistan\u00eas, Islamabad alegou que instala\u00e7\u00f5es civis, incluindo mesquitas e usinas hidrel\u00e9tricas, foram bombardeadas.<\/p>\n
O governo do Paquist\u00e3o considerou o ataque da \u00cdndia um \u201cato de guerra\u201d e no s\u00e1bado (10) iniciou uma opera\u00e7\u00e3o militar de retalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No mesmo dia, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que intermediou um cessar-fogo entre os dois pa\u00edses, mas horas depois a \u00cdndia acusou o Paquist\u00e3o de violar o acordo. Islamabad fez a mesma acusa\u00e7\u00e3o contra Nova D\u00e9lhi.<\/p>\n
Entretanto, desde essas acusa\u00e7\u00f5es, aparentemente as hostilidades realmente cessaram.<\/p>\n
Governos de todo o mundo sempre t\u00eam receio de uma escalada quando esses dois pa\u00edses se desentendem, principalmente porque ambos t\u00eam armas nucleares \u2013 a \u00cdndia, desde 1974, e o Paquist\u00e3o, desde 1998.<\/p>\n
Segundo dados da ONG americana Centro para Controle de Armas e N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o, a \u00cdndia possui 164 ogivas nucleares, e o Paquist\u00e3o, 170.<\/p>\n
Os dois lados tamb\u00e9m t\u00eam armas, ca\u00e7as e drones modernos fornecidos por grandes pot\u00eancias militares.<\/p>\n
Informa\u00e7\u00f5es do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, publicadas pelo jornal The New York Times, mostraram que, das compras de armamentos que a \u00cdndia fez desde 2020, os principais vendedores foram R\u00fassia (36%), Fran\u00e7a (33%), Israel (13%) e Estados Unidos (10%).<\/p>\n
No Paquist\u00e3o, a China foi o principal fornecedor (81%), com a Holanda num distante segundo lugar (6%).<\/p>\n
Para alguns analistas, al\u00e9m desse arsenal mais mort\u00edfero, uma preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 que a ret\u00f3rica dos atuais governos da \u00cdndia e do Paquist\u00e3o ressalta uma postura de confronto.<\/p>\n
Em artigo para o site da revista americana The Atlantic, publicado antes do an\u00fancio do cessar-fogo, o jornalista indiano Vaibhav Vats afirmou que o conflito atual foi o de escalada mais r\u00e1pida desde que os rivais se tornaram pot\u00eancias nucleares, e isso decorreu do fato de que \u201cos regimes dos dois pa\u00edses nunca foram t\u00e3o semelhantes\u201d.<\/p>\n
\u201cNo passado, o compromisso da \u00cdndia com o secularismo e a democracia contrastava fortemente com a orienta\u00e7\u00e3o religiosa e a ditadura militar do Paquist\u00e3o. Agora, apesar da hostilidade declarada, os dois governos se tornaram imagens espelhadas um do outro \u2014 definidos pela repress\u00e3o \u00e0 democracia e por fronteiras conflituosas, e estimulados por no\u00e7\u00f5es de supremacia religiosa. Ambos alimentam as queixas e o extremismo um do outro\u201d, argumentou.<\/p>\n
Em artigo para o jornal Eurasia Review, publicado ap\u00f3s o in\u00edcio da tr\u00e9gua, K.M. Seethi, diretor do Centro Interuniversit\u00e1rio de Pesquisa e Extens\u00e3o em Ci\u00eancias Sociais da Universidade Mahatma Gandhi, da \u00cdndia, afirmou que o cessar-fogo acordado no s\u00e1bado \u201c\u00e9 um passo necess\u00e1rio, mas insuficiente, em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 paz real\u201d, j\u00e1 que \u201cn\u00e3o nasceu da boa vontade, mas da coa\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
\u201cA resposta estrat\u00e9gica da \u00cdndia e a fragilidade interna do Paquist\u00e3o convergiram para interromper os combates. O desafio agora \u00e9 converter essa pausa t\u00e1tica em um avan\u00e7o estrat\u00e9gico\u201d, analisou Seethi.<\/p>\n
\u201cO Paquist\u00e3o deve se comprometer a p\u00f4r fim ao seu apoio ao terrorismo. A \u00cdndia deve equilibrar for\u00e7a com diplomacia. E a comunidade internacional deve permanecer engajada, n\u00e3o apenas para prevenir conflitos, mas tamb\u00e9m para fomentar um caminho duradouro para a paz\u201d, afirmou.<\/p>\n<\/div>\n