Temos um presidente fanfarr\u00e3o, mentiroso, que descaradamente promove a farsa em holofotes internacionais, que n\u00e3o demonstra pudores em aviltar todos os par\u00e2metros do pr\u00f3prio cargo que ocupa e aprofundar o abismo de desconfian\u00e7a que paira sobre ele e seu entorno. N\u00e3o, eu n\u00e3o estou falando do presidente Lula. Poderia estar, mas n\u00e3o estou. Estou falando uma autoridade mais importante: o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/strong><\/p>\n J\u00e1 me manifestei, sobre a mat\u00e9ria da The Economist,<\/em><\/strong> que, no \u00faltimo dia 16, repercutiu o fen\u00f4meno de hipertrofia do Poder Judici\u00e1rio brasileiro personificado pelo ministro Alexandre de Moraes. Resumidamente, o texto evidenciava preocupa\u00e7\u00e3o com o poder exacerbado de que o Supremo se investe em nosso pa\u00eds, tendo Moraes na linha de frente, mas com claro respaldo de seus pares na c\u00fapula judicial. Ressaltava a autoimagem bizarra de Moraes como um \u201cliberal\u201d que defende a \u201cRep\u00fablica\u201d contra o extremismo e seu problema de natureza pessoal com os bolsonaristas, justificativas para atitudes como censura pr\u00e9via, avan\u00e7os contra a imunidade parlamentar, desrespeito \u00e0s atribui\u00e7\u00f5es de outros poderes constitucionais e condena\u00e7\u00f5es draconianas e desproporcionais.<\/p>\n O pr\u00f3prio Supremo \u2014 representado, como esperado, pelo seu presidente Barroso \u2014 decidiu se manifestar em nota oficial em resposta \u00e0 revista The Economist<\/em>. N\u00e3o se espera algo assim de uma Suprema Corte de qualquer pa\u00eds que se preze, mas seria mais do que redundante proclamar que os nossos togados mandaram \u00e0s favas toda a discri\u00e7\u00e3o esperada de seus cargos e que se comportam como uma fac\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Isso j\u00e1 ultrapassou todos os limites h\u00e1 muito tempo. Atentemos, portanto, diretamente para alguns aspectos do conte\u00fado da nota.<\/p>\n Barroso diz que a revista reverberou a narrativa dos que tentaram aplicar um golpe de Estado no Brasil \u2014 e foram impedidos, naturalmente, pelo valoroso Supremo \u2014 em vez de retratar a plena vitalidade da democracia brasileira. J\u00e1 \u201ccondenou\u201d, com isso, em nota oficial para o p\u00fablico internacional, todos os julgados no pr\u00f3prio Supremo por uma suposta tentativa de golpe de Estado, j\u00e1 que sentenciou que ela de fato ocorreu, como bem tem apontado o jurista Andr\u00e9 Marsiglia. Em nenhum momento, ao comentar as amea\u00e7as que a (in)justi\u00e7a brasileira mobilizou contra Elon Musk e a rede social X e os impasses que se estabeleceram em consequ\u00eancia, o presidente do Supremo assumiu que o que Moraes queria era censurar postagens. O pior, por\u00e9m, o mais despudorado, foi Barroso dizer que a revista estava mentindo ao atribuir a ele a declara\u00e7\u00e3o de que \u201ca corte derrotou Bolsonaro\u201d, pois o que ele quis dizer foi que \u201cos eleitores\u201d derrotaram o ex-presidente da Rep\u00fablica.<\/p>\n Fosse verdade e isso n\u00e3o isentaria Barroso, no m\u00ednimo, da inadequa\u00e7\u00e3o grotesca de seu gesto. Ele estava em um evento da Uni\u00e3o Nacional dos Estudantes, bradando em tom de com\u00edcio,<\/strong> e se p\u00f4s a celebrar a derrota de uma parcialidade pol\u00edtica. Isso, por si s\u00f3, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 um claro desvio de conduta do que se esperaria de um representante do Judici\u00e1rio? Por\u00e9m, o que Barroso fez foi, em nome, ratifico, do STF, mentir<\/em>. Sua frase, como a grava\u00e7\u00e3o disseminada por todos os cantos desta Internet n\u00e3o deixa mentir, foi claramente \u201cn\u00f3s derrotamos o bolsonarismo\u201d. \u201cN\u00f3s\u201d, por \u00f3bvio, inclui o pr\u00f3prio orador. Na mesma ocasi\u00e3o, disse: \u201cJ\u00e1 enfrentei a ditadura e j\u00e1 enfrentei o bolsonarismo, n\u00e3o me preocupo\u201d. Ele deixou claro entender que seria sua fun\u00e7\u00e3o combater um candidato \u00e0 Presid\u00eancia e sua milit\u00e2ncia.<\/p>\n Na noite do \u00faltimo dia 23, acrescente-se que Barroso cantou junto a um m\u00fasico sertanejo na festa do presidente do Partido Republicanos, o deputado federal Marcos Pereira, abra\u00e7ado alegremente ao parlamentar<\/strong> \u2014 que est\u00e1 legalmente sujeito, como todos os parlamentares, via foro privilegiado, a ser julgado pelo ministro e por sua Corte. N\u00e3o h\u00e1 nenhum bom senso, nenhum decoro, nenhum respeito, n\u00e3o h\u00e1 mais nada que se salve; e estamos falando do presidente do \u00f3rg\u00e3o, o que s\u00f3 torna tudo ainda mais grave. Segundo o artigo 39 da lei do impeachment<\/em> de ministros do STF, eles podem ser enquadrados como tendo cometido crimes de responsabilidade, pass\u00edveis de gerar sua remo\u00e7\u00e3o pelo Senado, por \u201cexercer atividade pol\u00edtico-partid\u00e1ria\u201d e \u201cproceder de modo incompat\u00edvel com a honra, dignidade e decoro de suas fun\u00e7\u00f5es\u201d. \u00c0 luz disso, tenho dificuldades de compreender o que Lu\u00eds Roberto Barroso ainda est\u00e1 fazendo l\u00e1.<\/p>\n![\"stf](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/AGE20250203048-1-scaled.jpg.webp)
<\/source><\/picture>