(J. R. Guzzo<\/em>, publicado no jornal O Estado de S. Paulo <\/em>em 19 de abril de 2025)<\/strong><\/p>\n At\u00e9 tu,\u00a0The Economist<\/em>? Sim, at\u00e9 tu,\u00a0The Economist<\/em>. Tinha de acontecer um dia, mais cedo ou mais tarde, e aconteceu. O seman\u00e1rio ingl\u00eas, tido como leitura obrigat\u00f3ria dos grandes deste mundo, foi durante mais de 100 anos um dos principais santu\u00e1rios dispon\u00edveis para o pensamento conservador com vi\u00e9s racional. Hoje, antenado na T\u00e1bua de Mandamentos do pensamento globalista com vi\u00e9s esquerdoso, serve como um escrit\u00f3rio de certifica\u00e7\u00e3o do que existe de mais politicamente correto na vida p\u00fablica mundial. Tanto na sua primeira encarna\u00e7\u00e3o como na segunda, \u00e9 visto como um \u00e1rbitro da virtude dos governos \u2014 e esse \u00e1rbitro acaba de dizer que o STF est\u00e1 nu.<\/p>\n + The Economist <\/em>questiona imparcialidade do STF para julgar Bolsonaro<\/strong><\/p>\n O que\u00a0The Economist<\/em>\u00a0disse, com muita delicadeza e cuidado em cada palavra, mas sem qualquer d\u00favida para o bom, ou mesmo m\u00e9dio, entendedor, \u00e9 que o ex-presidente\u00a0Jair Bolsonaro\u00a0n\u00e3o vai ter um julgamento imparcial no processo que o STF promove contra ele. N\u00e3o d\u00e1, realmente, para se dizer que\u00a0The Economist<\/em>\u00a0\u00e9 bolsonarista, como se diz automaticamente de quem afirma a mesma coisa aqui no Brasil \u2014 Bolsonaro, ao contr\u00e1rio, \u00e9 uma\u00a0b\u00eate no\u00eere\u00a0<\/em>definitiva no seu elenco de maus elementos mundiais. A conclus\u00e3o \u00e9 que o STF, enfim, se v\u00ea exposto perante o mundo como aquilo que de fato \u00e9: um n\u00e3o-tribunal que se deu poderes totalit\u00e1rios, opera como uma fac\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e tornou-se incapaz de fornecer justi\u00e7a.<\/p>\n Era pouco prov\u00e1vel, naturalmente, que o STF continuasse a fazer tudo o que tem feito nos \u00faltimos anos sem que ningu\u00e9m no mundo percebesse, um dia. \u00c9 o flagrante perp\u00e9tuo, a pris\u00e3o provis\u00f3ria por tempo indeterminado e o julgamento dos r\u00e9us em lotes. \u00c9 a anula\u00e7\u00e3o de todos os processos de corrup\u00e7\u00e3o. \u00c9 o inqu\u00e9rito policial que continua aberto h\u00e1 seis anos. \u00c9 a defesa por v\u00eddeo. \u00c9 a nomea\u00e7\u00e3o para uma cadeira no tribunal do advogado pessoal do presidente da Rep\u00fablica. \u00c9 o julgamento de Bolsonaro por uma c\u00e2mara de cinco ju\u00edzes, e n\u00e3o pelo plen\u00e1rio. \u00c9 o traficante b\u00falgaro que ganha a prote\u00e7\u00e3o do STF por caprichos de vingan\u00e7a de Alexandre de Moraes. \u00c9 muito mais ainda.<\/p>\n + Lucas Berlanza: O \u2018liberalismo cl\u00e1ssico\u2019 de Alexandre de Moraes<\/strong><\/p>\n N\u00e3o existe nada parecido com isso em qualquer sociedade civilizada do planeta. Na verdade, s\u00f3 no Brasil vigora a fic\u00e7\u00e3o de que o STF cumpre a lei, que n\u00e3o h\u00e1 nada de anormal em condenar a 17 anos de cadeia pessoas que participaram de um quebra-quebra e que houve uma tentativa de golpe armado em que a armas eram estilingues, bolas de gude e um batom, no papel de \u201csubst\u00e2ncia inflam\u00e1vel\u201d. O que h\u00e1, no mundo real, \u00e9 uma fratura que vai ficar cada vez mais exposta at\u00e9 a hora do julgamento. Ter\u00e3o de ser exibidas em ju\u00edzo as provas do golpe do STF \u2014 e a\u00ed sim,\u00a0The Economist<\/em>\u00a0vai ver o que \u00e9 a justi\u00e7a brasileira.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"1\u00aa](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1a-turma.jpg.webp)
<\/source><\/picture>