Aproveitando a celebra\u00e7\u00e3o da Semana Santa e da P\u00e1scoa<\/strong>, levo aos meus leitores a reflex\u00e3o que segue. Falo sobre aquele que foi o julgamento mais infame da hist\u00f3ria da humanidade: o de Cristo. As pessoas que queriam conden\u00e1-lo \u00e0 morte forjaram as provas, pois n\u00e3o se conformavam com os milagres que Cristo fazia e, por isso, resolveram conden\u00e1-lo \u00e0 morte.<\/p>\n Fizeram com que o pr\u00f3prio P\u00f4ncio Pilatos, governador da Judeia, n\u00e3o tivesse coragem de enfrentar os ju\u00edzes que condenaram Cristo \u00e0 morte. Isso nos permite passear pela Hist\u00f3ria e lembrar tamb\u00e9m outros julgamentos s\u00f3rdidos.<\/p>\n \u201cFidel Castro mandava fuzilar seus advers\u00e1rios no pared\u00f3n<\/em>, eliminando-os, sem sequer iniciar o processo\u201d<\/p>\n Ives Gandra Martins<\/cite><\/p><\/blockquote>\n Josef Stalin, o governante comunista da antiga Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica<\/strong>, por exemplo, julgava seus advers\u00e1rios sem lhes dar nenhuma possibilidade de defesa e mandava mat\u00e1-los. Milh\u00f5es de pessoas foram mortas por Stalin. Hitler tamb\u00e9m julgava os judeus sem nenhum direito \u00e0 defesa e, sempre condenados, eram mortos. Fidel Castro mandava fuzilar seus advers\u00e1rios no pared\u00f3n<\/em>, eliminando-os, sem sequer iniciar o processo, por acreditar que eram inimigos do regime comunista.<\/p>\n + Leia mais not\u00edcias de Pol\u00edtica em Oeste<\/strong><\/p>\n De rigor, o pior aspecto de um governo no exerc\u00edcio do poder \u00e9, certamente, a nega\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 defesa.<\/p>\n Nunca aceitei cargos no Judici\u00e1rio, nunca prestei nenhum tipo de concurso. Sempre escolhi a advocacia. Sempre quis exercer e exerci a profiss\u00e3o de advogado e de professor universit\u00e1rio. Isso porque considero que o direito de defesa \u00e9 o mais sagrado direito numa democracia.<\/p>\n Vale ressaltar que, quando os ju\u00edzes deixam de ser imparciais, quando passam a pretender que a sua opini\u00e3o prevale\u00e7a e n\u00e3o obedecem \u00e0 lei, procurando fabricar provas, quando isto ocorre em qualquer pa\u00eds do mundo \u2014 como aconteceu nas grandes ditaduras e, \u00e0s vezes, at\u00e9 nas democracias \u2014, n\u00f3s estamos, efetivamente, numa democracia fragilizada, a caminho de uma ditadura ou em plena ditadura.<\/p>\n Como dizia o ministro do Supremo Tribunal Federal<\/strong>, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, em recente palestra num congresso em homenagem aos meus 90 anos, \u201cO juiz tem de ser absurdamente imparcial, moderado, justo\u201d. Ele n\u00e3o pode se deixar levar por fatores que apenas confirmem sua opini\u00e3o quando tiver que condenar. Ele n\u00e3o pode ter uma opini\u00e3o preconcebida. Deve analisar as provas.<\/p>\n\n
![\"Adolf](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/nuremberg-2-1.jpeg.webp)
<\/source><\/picture>Juiz imparcial, moderado e justo<\/h2>\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/XGc1DBK_G3A\/hqdefault.jpg\"\/)
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/XGc1DBK_G3A\/hqdefault.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n