Como j\u00e1 publicado aqui, o presidente da C\u00e2mara, Hugo Motta, tenta costurar com Lula um projeto para reduzir as penas dos condenados pelo 8 de janeiro. Esse projeto substituiria o da anistia defendido pelos \u201cbolsonaristas\u201d.<\/p>\n
Logo depois de essa costura vir \u00e0 tona, a ministra da Secretaria de Rela\u00e7\u00f5es Institucionais<\/strong>, Gleisi Hoffmann, admitiu que o governo pode discutir o assunto, desde que n\u00e3o alcance Jair Bolsonaro e os generais.<\/p>\n Os ministros do STF n\u00e3o gostaram, e Gleisi teve de voltar atr\u00e1s, dizendo que a sua frase foi \u201cmal colocada\u201d e que cabe ao Supremo definir penas e coisa e tal. Ao que parece, continuamos a normalizar o que est\u00e1 longe de ser normal \u2014 e legal.<\/p>\n + Leia mais not\u00edcias de Pol\u00edtica em Oeste<\/strong><\/p>\n Explico. De acordo com a jornalista Bela Megale, para demonstrar o seu desagrado, ministros do STF fizeram um \u201calerta direto a Lula\u201d<\/strong> ap\u00f3s a fala de Gleisi sobre a possibilidade de abrandamento das penas. Alerta direto \u00e9 mais grave do que alerta indireto, na grada\u00e7\u00e3o dos alertas.<\/p>\n \u201cO presidente foi informado da indigna\u00e7\u00e3o que a afirma\u00e7\u00e3o de Gleisi gerou na Corte e recebeu o recado de que qualquer apoio do governo \u00e0 investida do Congresso de interferir nas penas de 8 de janeiro estabelecidas pelo Supremo abriria uma grande crise com o tribunal\u201d, publicou a jornalista, sem que houvesse sido desmentida at\u00e9 o momento.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c9 impress\u00e3o minha ou Lula foi amea\u00e7ado pelo STF? Se sim, eu me pergunto \u2014 e todos n\u00f3s dever\u00edamos faz\u00ea-lo, acho eu \u2014 se ju\u00edzes poderiam amea\u00e7ar quem quer que seja desse jeito. Imagino que tal atitude esteja fora do campo da legalidade.<\/p>\n <\/related-posts><\/p>\n J\u00e1 que acordei perigosamente indagativo, estendo as minhas interroga\u00e7\u00f5es: o que poderia significar, afinal de contas, a abertura de \u201cuma grande crise\u201d com o STF? Como cabe ao tribunal julgar a\u00e7\u00f5es de relev\u00e2ncia pol\u00edtico-administrativa, isso quer dizer que os ministros passariam a prejudicar propositalmente Lula, nos casos do interesse direto do presidente da Rep\u00fablica que estivessem em julgamento?<\/p>\n Prejudicar \u00e9 um verbo de significado suficientemente extenso no Brasil<\/strong> para incluir n\u00e3o beneficiar mais por amizade, ideologia ou simples conveni\u00eancia circunstancial \u2014 e ju\u00edzes n\u00e3o poderiam fazer nada disso, nem com Lula, nem com ningu\u00e9m, certo?<\/p>\n Os condenados pelo 8 de janeiro foram condenados por \u201catentar contra a democracia\u201d. Mas que democracia \u00e9 essa, na qual ju\u00edzes se se sentiriam pessoalmente atingidos por acordos pol\u00edticos entre o Legislativo e o Executivo e livres para mandar recados amea\u00e7adores? S\u00e3o s\u00f3 perguntas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
Lula, STF e uma rela\u00e7\u00e3o sob amea\u00e7a?<\/h2>\n
![\"Apesar](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Fiscal-STF-Gustavo-Moreno.jpeg.webp)
<\/source><\/picture>\n Mais artigos de Mario Sabino:
\n <\/h2>\n