\n<\/p>\n
A Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Ind\u00fastria (CNI) divulgou nesta quarta-feira, 16, um estudo em que o Brasil aparece na \u00faltima posi\u00e7\u00e3o em um ranking <\/em>de competitividade industrial entre 18 pa\u00edses.<\/p>\n Intitulado Competitividade Brasil \u2014 2023\/2024, o relat\u00f3rio compara o Brasil a na\u00e7\u00f5es com desenvolvimento e mercados semelhantes, destacando a fraca coloca\u00e7\u00e3o em ambiente econ\u00f4mico, educa\u00e7\u00e3o e desenvolvimento humano.<\/p>\n + Leia mais not\u00edcias de Economia em Oeste<\/strong><\/p>\n O estudo atribuiu notas de zero a dez aos pa\u00edses, baseando-se em fatores como ambiente de neg\u00f3cios, econ\u00f4mico e integra\u00e7\u00e3o internacional. O Brasil obteve uma m\u00e9dia de 3,6, superado por pa\u00edses como Peru, Col\u00f4mbia e Argentina. <\/p>\n A alta taxa Selic, de 14,25% ao ano, e as falhas no sistema educacional foram identificadas como obst\u00e1culos significativos \u00e0 competitividade e \u00e0 inova\u00e7\u00e3o do pa\u00eds.<\/p>\n Desde 2010, a CNI publica esse ranking<\/em>, que nesta edi\u00e7\u00e3o passou a considerar economias com produ\u00e7\u00f5es e mercados de importa\u00e7\u00e3o e exporta\u00e7\u00e3o semelhantes aos do Brasil.<\/p>\n O relat\u00f3rio abrange oito fatores principais e mais de 20 subfatores, oferecendo uma an\u00e1lise detalhada dos desafios e das oportunidades para a ind\u00fastria brasileira.<\/p>\n Entre os fatores, est\u00e1 o de baixo carbono e recursos naturais, em que o Brasil obteve o segundo lugar em descarboniza\u00e7\u00e3o. A \u00edndice se deu devido ao uso de energia renov\u00e1vel e baixa intensidade de emiss\u00f5es de gases do efeito estufa.<\/p>\n Apesar desse bom desempenho, o levantamento aponta a necessidade de melhora em efici\u00eancia energ\u00e9tica e economia circular, nas 12\u00aa e 17\u00aa posi\u00e7\u00f5es, respectivamente.<\/p>\n Em termos de ambiente econ\u00f4mico, o Brasil ficou em 18\u00ba, com um sistema tribut\u00e1rio classificado como o 17\u00ba pior. A complexidade fiscal e a al\u00edquota sobre a renda corporativa tamb\u00e9m foram destacadas negativamente. <\/p>\n No setor educacional, o pa\u00eds figura em 16\u00ba no ensino b\u00e1sico e 17\u00ba no profissionalizante e superior, segundo dados do Pisa e o investimento governamental.<\/p>\n O desempenho em desenvolvimento humano e trabalho foi igualmente fraco, com o segundo pior lugar do Brasil em diversidade, equidade e inclus\u00e3o, ocupando as 16\u00aa e 18\u00aa posi\u00e7\u00f5es em desigualdade de g\u00eanero e renda.<\/p>\n No entanto, o pa\u00eds teve uma boa coloca\u00e7\u00e3o em seguran\u00e7a p\u00fablica e defesa do Estado, ao ficar em segundo lugar, influenciado pelo impacto econ\u00f4mico da viol\u00eancia per capita<\/em>.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEstudo considera economias e mercados semelhantes aos do Brasil<\/h2>\n
Desempenho econ\u00f4mico e educacional<\/h2>\n