(J. R. Guzzo<\/em>, publicado no jornal O Estado de S. Paulo<\/em> em 12 de abril de 2025)<\/strong><\/p>\n De inf\u00e2mia em inf\u00e2mia, o sistema judicial brasileiro construiu nos \u00faltimos anos o que a viola\u00e7\u00e3o serial, sist\u00eamica e mal-intencionada da lei sempre acaba construindo nos regimes totalit\u00e1rios: a cessa\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de fornecimento de justi\u00e7a por parte do Estado. Mas o Brasil, sendo o Bananist\u00e3o que geralmente \u00e9, foi al\u00e9m disso. N\u00e3o s\u00f3 privatizou o Poder Judici\u00e1rio em favor dos magistrados e suas fac\u00e7\u00f5es pol\u00edticas. Reinventou-se como uma palha\u00e7ada geral.<\/p>\n Nada poderia atestar de forma t\u00e3o \u00f3bvia a com\u00e9dia a que foi reduzido o Judici\u00e1rio brasileiro do que a prodigiosa hist\u00f3ria do juiz de S\u00e3o Paulo que passou no concurso p\u00fablico para a magistratura, deu senten\u00e7as durante 30 anos e se aposentou no cargo (sal\u00e1rios de fevereiro \u00faltimo: R$ 166 mil) usando, o tempo todo, um nome falso. Na Justi\u00e7a paulista ele sempre foi o doutor Edward Albert Lancelot Dodd Canterbury Caterham Wickfield, e \u00e9 nesse nome que est\u00e3o registrados os milhares de despachos que deu<\/strong>. Na vida real \u00e9 apenas o Jos\u00e9 dos Reis, de \u00c1guas da Prata.<\/p>\n + Leia not\u00edcias de Pol\u00edtica em Oeste<\/strong><\/p>\n Agora, com a descoberta da fraude, Lord Wickfield sai dos sagrados anais da Justi\u00e7a paulista. Em seu lugar, entra o doutor Z\u00e9. Sinceramente: d\u00e1 para levar a s\u00e9rio um sistema que, al\u00e9m das \u201caudi\u00eancias de cust\u00f3dia\u201d, do flagrante perp\u00e9tuo do ministro Moraes e da \u201csaidinha\u201d para criminosos, faz o papel de palha\u00e7o para um juiz? Nada menos que um juiz, que falsifica o seu pr\u00f3prio nome durante 30 anos \u2014 e s\u00f3 foi pego por um descuido que ele mesmo praticou junto aos servi\u00e7os policiais de identifica\u00e7\u00e3o?<\/p>\n O pior s\u00e3o as perguntas que se poderia fazer em seguida. Tudo bem. O doutor Z\u00e9 n\u00e3o pode assinar senten\u00e7as com o nome de doutor Wickfield. Mas, num plano ideol\u00f3gico-inclusivo, digamos, porque raios ele n\u00e3o teria o direito de se identificar com um bar\u00e3o ingl\u00eas \u2014 se tantos cidad\u00e3os que se chamam Sebasti\u00e3o, por exemplo, t\u00eam o direito de se identificarem como J\u00e9ssica? O pr\u00f3prio STF, ali\u00e1s, parece decidido a discutir seriamente se as palavras \u201cpai\u201d e \u201cm\u00e3e\u201d devem ou n\u00e3o continuar a aparecer nas certid\u00f5es de nascimento. A Unicamp acaba de criar cotas para quem se identifica como transg\u00eanero.<\/p>\n Mais que tudo, a realidade mostra que o juiz em quest\u00e3o, goste-se ou n\u00e3o dele, foi aprovado limpamente no concurso para a carreira \u2014 enquanto o ministro Dias Toffoli levou pau duas vezes seguidas e est\u00e1 no Supremo h\u00e1 16 anos. N\u00e3o perdoou multas de R$ 20 bilh\u00f5es de empres\u00e1rios corruptos<\/strong>, nem anulou suas confiss\u00f5es de culpa. N\u00e3o condenou a 14 anos de pris\u00e3o a \u201ccabeleireira golpista\u201d do batom<\/strong>. Sua mulher n\u00e3o defendeu causas julgadas por ele. Talvez o juiz que n\u00e3o existe seja melhor do que os ju\u00edzes que existem.<\/p>\n![\"Foto](\"https:\/\/medias.revistaoeste.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Fofo-Oficial.jpg.webp)
<\/source><\/picture>Por que o juiz que n\u00e3o existe \u00e9 melhor que os ministros do STF<\/h2>\n
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/QHZGmN2sios\/hqdefault.jpg\"\/)
![\"YouTube](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/QHZGmN2sios\/hqdefault.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n