{"id":10698,"date":"2025-04-06T16:45:03","date_gmt":"2025-04-06T19:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mussicom.com\/gpt-4-5-se-mostra-mais-humano-que-os-humanos-e-passa-em-teste-de-turing\/"},"modified":"2025-04-06T16:45:03","modified_gmt":"2025-04-06T19:45:03","slug":"gpt-4-5-se-mostra-mais-humano-que-os-humanos-e-passa-em-teste-de-turing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mussicom.com\/noticias\/gpt-4-5-se-mostra-mais-humano-que-os-humanos-e-passa-em-teste-de-turing\/","title":{"rendered":"GPT-4.5 se mostra ‘mais humano que os humanos’ e passa em teste de Turing"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

O modelo GPT-4.5 da OpenAI pode se passar por humano e enganar pessoas durante intera\u00e7\u00f5es na maioria das vezes<\/strong>. \u00c9 o que concluiu um estudo envolvendo o teste de Turing conduzido pela Universidade da Calif\u00f3rnia em San Diego (UCSD), nos Estados Unidos, que tamb\u00e9m teve a participa\u00e7\u00e3o dos modelos GPT-4o, Llama 3.1-405B da Meta e o antigo bot Eliza.<\/p>\n

No experimento envolvendo 300 pessoas, que avaliou a capacidade das m\u00e1quinas de imitar o comportamento humano e foi baseado no teste criado pelo matem\u00e1tico Alan Turing em 1950, um avaliador humano interagiu com duas testemunhas, outra pessoa e o bot, por meio de texto. O objetivo era saber se o interrogador conseguiria identificar quem era a IA.<\/p>\n

\n
\n

New preprint: we evaluated LLMs in a 3-party Turing test (participants speak to a human & AI simultaneously and decide which is which).<\/p>\n

GPT-4.5 (when prompted to adopt a humanlike persona) was judged to be the human 73% of the time, suggesting it passes the Turing test (??) pic.twitter.com\/GBEtoFJHVY<\/a><\/p>\n

\u2014 Cameron Jones (@camrobjones) April 1, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Conforme o estudo ainda n\u00e3o revisado, divulgado na plataforma arXiv na \u00faltima segunda-feira (31), o GPT-4.5 conseguiu enganar o avaliador em 73% dos casos quando orientado a adotar uma \u201cpersona\u201d<\/strong>. Nestas situa\u00e7\u00f5es, o chatbot usava uma identidade falsa, soando como um jovem com conhecimento em cultura e internet, por exemplo.<\/p>\n

O resultado alcan\u00e7ado pela vers\u00e3o mais recente da IA da OpenAI \u00e9 bem maior do que a chance aleat\u00f3ria de 50% de acertar se a testemunha era humana ou um bot. Para os pesquisadores, isso significa que o ChatGPT se mostrou \u201cmais humano que os humanos\u201d e passou no teste de Turing.<\/p>\n

E os demais resultados?<\/h2>\n

Durante o experimento, o GPT-4.5 tamb\u00e9m recebeu orienta\u00e7\u00f5es via prompt para se portar como \u201cno-persona\u201d, quando adotava uma abordagem mais gen\u00e9rica, embora ainda precisasse convencer os volunt\u00e1rios de que era humano. Neste caso, o desempenho caiu bastante, com o bot enganando o avaliador em 36% das vezes.<\/p>\n

J\u00e1 o GPT-4o recebeu somente instru\u00e7\u00f5es no-persona e se mostrou pouco convincente em imitar o comportamento humano, apresentando \u00edndice de 21%. Curiosamente, o cl\u00e1ssico bot Eliza se saiu melhor do que ele na mesma situa\u00e7\u00e3o, chegando a uma taxa de sucesso de 23%.<\/p>\n

Para o pesquisador do Laborat\u00f3rio de Linguagem e Cogni\u00e7\u00e3o da UCSD, Cameron Jones, os resultados demonstram que os modelos de IA s\u00e3o capazes de substituir humanos em intera\u00e7\u00f5es curtas sem que as pessoas percebam<\/strong>. \u201cIsso poderia potencialmente levar \u00e0 automa\u00e7\u00e3o de empregos, ataques de engenharia social aprimorados e uma ruptura social mais geral\u201d, escreveu, no X.<\/p>\n

No entanto, o autor principal do artigo acredita que a situa\u00e7\u00e3o pode mudar se as pessoas se familiarizarem mais com as conversas com os bots. Caso isso aconte\u00e7a, elas ser\u00e3o mais capazes de identificar as IAs durante uma intera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

E voc\u00ea, j\u00e1 conversou com um chatbot acreditando se tratar de um humano do outro lado da tela? Conte a sua experi\u00eancia nas redes sociais do TecMundo.<\/p>\n<\/div>\n