\n<\/p>\n
Nos Estados Unidos, Priscilla Presley<\/strong> recebeu uma decis\u00e3o favor\u00e1vel em um processo por abuso de idosos que ela moveu contra um grupo de ex-s\u00f3cios. A ex-esposa de Elvis Presley<\/strong> acusa o grupo de t\u00ea-la induzido de forma desonesta a compartilhar o poder sobre empresas e neg\u00f3cios.\u00a0<\/p>\n A leiloeira Brigitte Kruse<\/strong>, seu marido e o investidor Kevin Fialko<\/strong> teriam se aproveitado desse controle para roubar cerca de US$ 1 milh\u00e3o da artista e empres\u00e1ria.<\/p>\n Agora, um juiz de Los Angeles determinou que o caso seja analisado na Calif\u00f3rnia. Isso significa que a a\u00e7\u00e3o pode prosseguir com uma audi\u00eancia que deve acontecer na pr\u00f3xima semana.<\/p>\n A decis\u00e3o \u00e9 favor\u00e1vel a Presley<\/strong> porque o juiz rejeitou um pedido do grupo para suspender o processo. Eles alegaram que est\u00e3o envolvidos em outra disputa judicial \u2014 desta vez por quebra de contrato \u2014 movida anteriormente contra a artista na Fl\u00f3rida e afirmaram que ter dois casos acontecendo em lugares diferentes \u00e9 “extraordinariamente inconveniente”.<\/p>\n “A autora [Presley<\/strong>] sugere que as testemunhas do abuso de idoso, o efeito que teve sobre a autora, e a situa\u00e7\u00e3o da autora antes e depois das a\u00e7\u00f5es alegadas est\u00e3o na Calif\u00f3rnia. Da mesma forma, a autora afirma que muitos dos documentos relacionados \u00e0 reclama\u00e7\u00e3o de abuso tamb\u00e9m est\u00e3o aqui. O tribunal tende a concordar”, escreveu o juiz Mark Epstein<\/strong> na decis\u00e3o obtida pela Rolling Stone<\/strong><\/em>.<\/p>\n No processo apresentado por Priscilla Presley<\/strong> em julho de 2024, ela afirma que Kruse<\/strong> “rapidamente se intrometeu” em sua vida, “enviando frequentemente v\u00e1rias mensagens de texto por dia e dizendo-lhe o quanto a amava e admirava.” A a\u00e7\u00e3o judicial chamou a mulher de “golpista e mentirosa patol\u00f3gica” que se apropriou indevidamente de mais de US$ 1 milh\u00e3o e ainda induziu Priscilla<\/strong> a assinar contratos que deram a Kruse<\/strong> e Fialko<\/strong> entre 51% e 80% do controle sobre empresas que possu\u00edam e exploravam a imagem da artista.<\/p>\n Segundo ela, os r\u00e9us se apropriaram de cerca de US$ 500 mil que ela recebeu por Priscilla<\/strong><\/em> (2023), uma adapta\u00e7\u00e3o cinematogr\u00e1fica feita por Sofia Coppola<\/strong> a partir da autobiografia Elvis e Eu,<\/strong><\/em> al\u00e9m de US$ 350 mil recebidos por um contrato com uma linha de cosm\u00e9ticos.<\/p>\n A queixa alega tamb\u00e9m que Kruse<\/strong> for\u00e7ou Presley<\/strong> \u201ca uma forma de servid\u00e3o contratada, onde foi for\u00e7ada a trabalhar para que o grupo pudesse receber a maior parte de qualquer receita que ela pudesse ganhar no futuro\u201d.<\/p>\n “Esta a\u00e7\u00e3o decorre de um esquema meticulosamente planejado e abomin\u00e1vel pelos r\u00e9us nesta a\u00e7\u00e3o para se aproveitar de uma mulher mais velha ganhando sua confian\u00e7a, isolando-a das pessoas mais importantes em sua vida e enganando-a para acreditar que cuidariam dela \u2014 pessoal e financeiramente \u2014 enquanto seu verdadeiro objetivo era drenar cada centavo que ela tinha,” afirmaram os advogados de Priscilla Presley<\/strong> na a\u00e7\u00e3o judicial.\u00a0<\/p>\n Os representantes de Kruse<\/strong>, seu marido e Fialko<\/strong> n\u00e3o responderam imediatamente a um pedido de coment\u00e1rio. Em declara\u00e7\u00f5es anteriores ao tribunal, os r\u00e9us afirmaram que a artista entrou voluntariamente em acordos com eles para alugar uma propriedade na Fl\u00f3rida e transferir o controle sobre seus direitos publicit\u00e1rios.\u00a0<\/p>\n Na a\u00e7\u00e3o judicial de quebra de contrato movida por Kruse<\/strong> e o marido contra Presley<\/strong>, eles afirmam que ela saiu ilegalmente dos v\u00e1rios acordos comerciais quando suas circunst\u00e2ncias financeiras mudaram ap\u00f3s a morte da filha Lisa Marie<\/strong>.\u00a0<\/p>\n Em uma declara\u00e7\u00e3o enviada anteriormente \u00e0 Rolling Stone<\/strong>, um porta-voz de Kruse<\/strong> definiu a a\u00e7\u00e3o por abuso de idoso como uma resposta “retaliat\u00f3ria” ao processo movido contra ela anteriormente. “Estamos confiantes de que os fatos falar\u00e3o por si mesmos e que a justi\u00e7a prevalecer\u00e1,” dizia a declara\u00e7\u00e3o. “Nos entristece todos n\u00f3s que deixamos nossas vidas para ajudar uma mulher que precisava de ajuda e agora ela est\u00e1 tentando usar seu status como celebridade para arruinar as vidas das pessoas bondosas e trabalhadoras.”<\/p>\n +++LEIA MAIS: Priscilla Presley descreve esquema ‘extenso’ por tr\u00e1s de suposto abuso de idosos<\/strong><\/p>\n +++LEIA MAIS: O \u00fanico erro cometido por Sofia Coppola em cinebiografia, segundo Priscilla Presley<\/strong><\/p>\n